補助金申請支援契約のトラブルとよくある質問

結論：解約の可否より先に、「契約の終点」と「清算の物差し」を決める

補助金の申請支援の契約が揉める場面は、大きく三つに分かれます。途中で解約したい、報酬を払いたくない（あるいは払ってもらえない）、そもそも書面がないまま始めてしまった、の三つです。どの場面でも、争いの中心にあるのは「契約はどこまでが仕事で、どこまで進んだ時点でいくら払うのか」という問いです。解約できるかどうかは、法律が一定の答えを用意していますが、その後の清算は、契約書にどう書いてあるか、書いていなければ何を物差しにするかで決まります。

先に結論を並べます。第一に、補助金の申請支援には、終点が複数あります。申請まで、採択まで、交付決定まで、実績報告まで、額の確定まで、事業化の状況の報告まで。制度によって手続の長さが異なるので、契約書には終点を特定して書きます。第二に、委任（準委任）の形の契約は、各当事者がいつでも解除できるのが民法の原則です（民法651条1項）。ただし、相手に不利な時期の解除は、損害の賠償が必要になることがあります（同条2項）。第三に、解約した場合の報酬は、すでにした履行の割合に応じて請求できるのが原則です（民法648条3項）。割合の物差しは、書面で決めておくと争いが減ります。第四に、書面がないまま始めたときは、あとから確認書や覚書で決める方法があります（民法522条2項は、契約の成立に書面は原則として要らないとしています）。

このページは、解約と清算、書面がないとき、争いの初動、そしてよくある質問を扱います。報酬の型の選び方は報酬の決め方のページで、不採択のときの精算は不採択だったときの契約のページで、成功報酬の発生時点は成功報酬の発生時点のページで扱っています。ここでは、それらを前提に、契約が途中で終わる場面と、すでに揉めている場面の整理に絞ります。

契約の終点：申請まで、交付決定まで、実績報告まで

契約の終点が書かれていない支援契約は、いつまで続くのか分かりません。申請者は「採択後の報告も含まれる」と思い、支援者は「申請を出した時点で終わり」と考える。典型的な食い違いです。補助金の手続は、制度ごとに長さが違います。次の時間軸のうち、どこまでを契約の範囲とするのかを、条文にします。

終点の書き方には、期間で区切る型（契約の日から一定の期間）、出来事で区切る型（交付の決定の通知を受けた日）、その併用があります。期間で区切る契約では、制度の手続が遅れたときに、期間が先に満了してしまう問題があります。出来事で区切る契約では、出来事がいつまでも起きない場合に、契約が終わらない問題があります。併用して「いずれか早いほう」とするか、延長の手続を書くのが、実務で現れる整理です。

任意解約：委任の「いつでも解除できる」と、不利な時期の賠償

支援契約を委任（準委任）の形で組み立てている場合、民法の規定では、各当事者がいつでも解除することができます（民法651条1項）。解除は将来に向かってのみ効力を生じます（652条が準用する620条）。つまり、解除の前にすでにした履行の効果は、遡って消えません。ただし、解除をした者は、相手に不利な時期に解除したとき、あるいは、委任者が受任者の利益（専ら報酬を得ることによるものを除く）をも目的とする委任を解除したときには、やむを得ない事由がない限り、相手方の損害を賠償しなければなりません（651条2項）。

補助金の申請支援でいう「不利な時期」の典型は、締切の直前です。申請者が締切の直前に支援者を解任し、支援者が準備した書類が無駄になる場合や、支援者が締切の直前に降りて、申請者が他の支援者を探す余裕がなくなる場合です。契約書で、解約の予告期間（一定の日数前までの書面による通知）を設ける、締切から逆算した期間内の解約に制限をかける、といった定めを置くのは、この「不利な時期」の争いを避けるためです。

債務不履行による解除と、締切の直前の扱い

相手に義務の不履行があるときは、解除の別の道があります。当事者の一方が債務を履行しない場合に、相手方が相当の期間を定めて履行を催告し、その期間内に履行がないときは、契約を解除できます（民法541条）。ただし、不履行が軽微であるときは解除できません。また、履行が不能である場合や、債務者が履行を拒絶する意思を明確に示した場合、特定の日時までに履行しなければ契約の目的を達することができない場合に、その時期を経過したときなどは、催告なしに直ちに解除できます（同法542条1項）。補助金の申請は締切が決まっているので、締切を過ぎると目的を達成できなくなる場合があります。そのときは、催告をせずに解除できる場面になりえます。

債務不履行を理由に損害賠償を求めるには、債務者の責めに帰することができない事由でないことが前提です（民法415条1項）。申請の準備が遅れた原因が、申請者の資料の提出の遅れにあるのか、支援者の作業の遅れにあるのかは、記録で確かめることになります。この記録が残るように、契約書の側に「資料の依頼と提出の履歴を残す」「作業の進捗を定期的に報告する」といった条項を置いておくのは、解除や賠償の場面で効いてきます（受任者による報告は民法645条にも規定があります）。

請負の形で組み立てている契約（計画書の完成を約束する形）では、少し違います。注文者は、請負人が仕事を完成しない間は、損害を賠償して契約を解除することができます（民法641条）。また、請負が仕事の完成前に解除されたときや、注文者の責めに帰することができない事由で仕事を完成できなくなったときは、請負人が既にした仕事の結果のうち可分な部分の給付によって注文者が利益を受けるときは、その部分を完成とみなし、注文者が受ける利益の割合に応じて報酬を請求できます（同法634条）。成果に対して報酬を支払う約束をした委任についても、この634条が準用されます（同法648条の2第2項）。

解約したら、どう清算するか：履行の割合、着手金、実費

清算の原則は、民法に用意されています。受任者は、委任者の責めに帰することができない事由で履行できなくなったとき、または委任が履行の中途で終了したときは、既にした履行の割合に応じて報酬を請求できます（民法648条3項）。ここでいう「割合」を、作業の量、完成した書類の段階、申請者が得た利益のどれで測るかは、条文には書かれていません。補助金の申請支援では、結果（採択）が出ないと成果が見えにくいため、この割合の判断が最も争いになりやすい点です。

実費については、受任者が委任事務を処理するのに必要と認められる費用を支出したときは、委任者に対し、その費用と支出の日以後の利息の償還を請求できます（民法650条1項）。また、費用を要するときは、委任者は、受任者の請求により、その前払をしなければなりません（同法649条）。契約書では、実費の範囲（交通費、書類の取得費用など）、事前の承認の要否、請求の時期を決めておきます。解約の場面では、支出済みの実費の精算も忘れずに書きます。

報酬の後払いの原則と、期間で定める報酬の扱いにも注意が必要です。受任者は、特約がなければ報酬を請求できず（民法648条1項）、報酬を受けるべき場合でも、委任事務を履行した後でなければ請求できません（同条2項）。期間によって報酬を定めた場合（月額型など）は、期間を経過した後に請求できるとされています（同項ただし書、624条2項の準用）。月額型の契約では、解約の月の報酬を日割りにするのか、満額とするのかを、書いておくと争いが減ります。

書面がないまま始めたとき：確認書・覚書であとから決める

契約書を作らないまま支援が始まる取引は、実際には少なくありません。メールやメッセージのやりとりだけで「お願いします」「承知しました」と進めた場合でも、契約は成立しています。契約の成立には、法令に特別の定めがある場合を除き、書面の作成その他の方式を具備することを要しないからです（民法522条2項）。問題は、成立した契約の内容が、あとから分からないことです。報酬の額、業務の範囲、不採択のときの扱い、解約の条件が決まっていないか、決まっていても記録が散らばっています。

書面がないまま進んだ取引を整えるには、確認書や覚書で、あとから内容を確認する方法があります。作り方の要点は三つです。第一に、すでに合意していることを、事実の確認として書きます。「合意した内容」と「これから決める内容」を分けて書き、後者は、双方が署名または記録に残る方法で承諾します。第二に、書面の日付は、実際に作成した日にします。過去の日付に遡らせて書くことは、あとから争いになったときに、書面全体の信用を損ねます。第三に、過去の取引の内容が不明なときは、「確認できる範囲の資料」（メール、メッセージ、請求書、振込の記録）を別紙として添付します。

報酬をめぐる争いの初動：記録、通知書の写し、報酬明細への異議

報酬をめぐる争いは、感情的になりやすく、やりとりがその場の言葉の応酬になりがちです。最初にすべきことは、事実を静かに確認し、記録を整えることです。次の資料を集めて、時系列に並べます。

• 契約の資料：契約書、確認書、見積書、請求書、発注のメッセージ。口頭で決めた内容は、メールなどで確認した記録。
• 履行の記録：作成した書類の版、打ち合わせの記録、資料の依頼と提出の履歴、支援者からの報告。
• 制度側の通知：採択・不採択の通知、交付決定の通知書、額の確定の通知、事務局とのやりとり。成功報酬が通知を条件にしている場合は、特に重要。
• お金の記録：支払済みの着手金・報酬・実費の振込の記録、未払の請求書の日付。

契約書に「報酬明細に対する異議は、受領から一定の期間内に書面で申し出る」といった条項がある場合は、その期間を確認します。期間を過ぎると、明細が確定したものとして扱われるおそれがあります。異議を申し出るときは、どの項目が、なぜ誤りだと考えるのかを具体的に書き、裏付ける資料を添えます。口頭の抗議だけでは、期間内に申し出たことの証拠が残りません。

請求する側も、請求の根拠を整理します。報酬の発生条件（採択、交付決定、額の確定、入金のいずれか）が満たされたことを、通知書の写しで示します。なお、債権は、権利を行使できることを知った時から5年、行使できる時から10年で時効によって消滅するのが原則です（民法166条1項）。時間が経つほど、証拠は散逸し、記憶は薄れます。気づいた時点で、整理を始めることが大切です。

争いの中で意外に重要になるのが、通知の方法と記録です。解約の通知は、相手に届いて初めて意味を持ちます。契約書に、通知の方法（書面、電子メール、チャット）と宛先、到達とみなす時点を書いておくと、「いつ解約したか」「いつ異議を述べたか」の争いを避けられます。連絡先の変更の通知義務も、あわせて書いておきます。また、やりとりの手段が複数にまたがる取引（電話、チャット、メール）では、重要な合意や指示を、文字で残すこと、口頭で決めたことは当日中に文面で確認することを、運用のルールにしておくと、あとから契約の内容を確かめる手間が大きく減ります。

最後に、争いが生じてからの関係の整え方にも触れておきます。支援者が申請の途中で関係が悪化した場合、申請者の締切は待ってくれません。作成済みの資料の引渡しと、引継ぎに必要な情報の提供は、報酬の争いとは切り離して先に進めるほうが、双方の損害を小さくできます。契約書に「契約が終了した場合でも、乙は、甲の申請の締切までに必要な範囲で、作成済みの資料を引き渡す」「引渡しは、報酬の精算の完了を条件としない（または、未払の報酬の担保として一部を留保できる）」と書いておくのは、この意味で有効です。どちらを選ぶかは、報酬の額、未払のリスク、締切までの日数で決めます。

起きがちなこと

よくあるご質問

あわせて読みたいページ

本ページは一般的な情報提供です。個別の取引への当てはめは、契約の内容や制度の公募要領・交付要綱によって異なることがあります。このサイトは補助金・助成金の支援契約の書き方を扱い、個別の制度の要件や申請の手順は扱いません。条文は e-Gov法令検索（法令API）で確認しています。参考: e-Gov法令検索 / 総務省 / 公正取引委員会 / 個人情報保護委員会